| wap.tog-sim.dk |
Vis tråd |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [knudbe - 01/06/2009 17:23 ] |
Og derfor kan jeg godt sige at i hvert fald nogle af de mest efterspurgte aktiviteter fra min side sandsynligvis vil blive opdateret til version H. Det kan godt være at vi skal tage denne del i KRS, men er du sikker på at der ikke bliver problemer med meget store ruter i KRS? Og så er tingene da også langt mere detaljeret! Måske kommer der lidt mere dansk med tiden... Den kender jeg godt. Det er alle brokkerøvene som undertegnede :lol: |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [lbr40 - 01/06/2009 12:03 ] |
| Til de sidst skrevne indlæg her vil jeg sige, at det er en rigtig god idé, at gemme de ældre versioner af en rute. Dertil kommer så også, at man gemmer al det materiel, som kræves til den eller hin aktivitet, der er lavet til de forudgående ruteversioner. Når man så har både ruter, materiel og aktiviteter burde der ikke være problemer med at vende tilbage til en given rute/aktivitet. Hvis man ikke har materiel, der på et tidspunkt er eller bliver taget væk fra download, har man så et problem. |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Ghosttrain - 01/06/2009 00:46 ] |
| NEJ som før fortalt bygger jeg KUN til KRS. |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Nicolaj - 01/06/2009 00:44 ] |
| Jubii! Laver du andre ruter til MSTS? XD |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Ghosttrain - 01/06/2009 00:19 ] |
| Jeg kan så hilse at sige, der er ikke noget at være nervøs for med DK2000, der komme ganske enkelt ikke flere udgaver. Dette af tre årsager: 1. Jeg er blevet godt og grundigt træt af alle de fejl de opstår i databaserne når en rute er kommet over en hvis størrelse, og det er et gedemarked at sidde og fejlrette de databaser. 2. Det er noget mere brugervenligt at bygge i KRS, her kan man lave sporene med langt større nøjagtighed, og jeg er ikke afhængig af Xtracks New Roads og andet godt. 3. Den sidste årsag skal jeg nok fortælle om en anden god gang. :D |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [knudbe - 31/05/2009 12:51 ] |
| Der var jo en lang periode, hvor du kom med nye versioner med ganske korte intervaller. Vi kan ikke påbegynde an aktivitet før at versionen er kommet til download. Så det vil sige efter 14 dage-tre uger fra du havde udsendt en version kunne der være en køreklar og gennemprøvet aktivitet klar. Ugen efter kom der så en ny version som aktiviteten ikke længere kunne køre på. Og da det stort set tager lige så lang tid at lave en opdatering som en ny aktivitet, så laver man ikke bare en opdatering, da hverken brugerne eller en selv vil få nogen oplevelsesforøgelse af dette. Så hellere bruge de 14 dage-tre uger på at lave en ny aktivitet. Som aktivitetsbygger er man pokkers afhængig af at andre sikrer en vis levetid på det der anvendes, det gælder både ruten og materiellet. Alle de ting skal spille sammen for at en aktivitet virker. En rutebygger er ikke afhængig af andres materiale findes til download. Det er en materielbygger heller ikke... Så når jeg har lavet en aktivitet til en eller anden rute, så er den gyldig til lige præcis den ruteversion og med det angiven materiel. Hvis materiellet eller ruteversionen ikke findes, så er det bare ærgerligt for dem som ikke har sikret sig at downloade det mens det var tilgængeligt. Det er muligt, at jeg senere vil lave en opdatering, men langt fra sikkert, og i hvert fald ikke lige med det samme. Når jeg først har udviklet aktiviteten og kørt samme strækning igennem igen og igen - måske 10 gange eller mere - og hver gang tager 2-3 timer (Ferieekspressen og Skiløberen i 2006 og 2007 tog mange mange timer at køre igennem) så har jeg ligesom set nok af den strækning for ret lang tid. |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Ghosttrain - 31/05/2009 12:37 ] |
Altså underforstået sagt en rutebygger kan ikke tillade sig at rette noget der er en egentlig fejl, for så skal aktivitetsbyggeren jo også ret sin ting, og det kan vi jo absolut ikke have. HUSK at bare 1 cm skinne rettet er nok til at en aktivitet ikke virker mere. :D :lol: :D |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Bab - 31/05/2009 11:56 ] |
| Det er de jo også, bare man ikke ændre et eksisterende spor bare 10 cm. ;) :D :D Bab |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [knudbe - 31/05/2009 11:45 ] |
Man kunne måske også banke rutebyggerne oven i hovedet så de kunne lave deres ruter bagudkompatible ;) |
| [ Ruter ] DK2000 F |
| [Ghosttrain - 19/05/2009 13:19 ] |
| Med lidt held vil aktiviter til version G også virke på version H da der ikke er ændret på det eksisterende skinnenet og signalsytem de to versioner imellem. H versionen er en ren udbygning af G. Sidste gang jeg kom til at sige et aller andet om opdaterering af aktiviteter var der selvfølgelig med det samme en aktivitetsbygger eller to der skulle hælde lidt vand ud af ørerne hvor lang tid de bruger på sådan noget. Nu er det jo ligesom at jeg som rutebygger ikke bare bruger 14 dage på at lave en rute. Den første udgave af DK2000 som stadig i bund og grund er den som idag hedder Version H, har faktisk taget godt 3 år at bygge til det den er nu, og det er vel at mærke med et gennemsnitligt tidsbrug på 3 timer om dagen. Så af en eller anden underlig årsag har jeg et eller andet sted ikke ret meget til overs for en aktivitetsbyggers undskyldning om at en opdatering af en aktivitet tager for lang tid eller er for besværlig. :lol: :evil: :lol: |