Forum » Off Topic » Real-Life-Tog
Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken

Udskriv debat

  Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Tramways.dk, 9/1-2011 14:57 (#1)

Angiveligt handler en pågående retssag om, at Skånetrafiken mener at de Øresundstog som SJ anvender til svensk InterCitykørsel, tilhørere Skånetrafiken, og at SJ ingen ret overhovedet, har til at benytte dem. Angiveligt tyder noget på at Skånetrafiken vinder, hvorved SJ må finde noget andet materiel, og det antal tog (Hvor mange?) som SJ benytter, skal tilbageføres til Øresdundståg udseende, og anvendes i DSBFirst's vognpark...
Brugers avatar
Tramways.dk

Medlem



Antal indlæg: 70
Tilmeldt: 20/9-2009
Alder: 33
Status:



SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af jacobchr, 9/1-2011 18:02 (#2)

Det er en ældre historie, og man kan godt slette "angiveligt":

http://www.skanet...anguage=SV

Eftersom der ikke ligefrem er overskud af Øresundstog, kan man gå ud fra at Skånetrafiken vil stå hårdt på at afgørelsen efterleves. Det betyder så nok også, at SJ's IC-tog København - Göteborg bliver kørt med andet materiel og afkortet til Malmö - Göteborg.
Brugers avatar
jacobchr

Begynder



Antal indlæg: 3
Tilmeldt: 17/7-2010
Status:

 
Redigeret af jacobchr, 9/1-2011 18:05

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Tramways.dk, 9/1-2011 19:59 (#3)

Nå, ja, men som du selv skriver, har SJ i hvertfald ikke efterlevet kravet endnu...
Brugers avatar
Tramways.dk

Medlem



Antal indlæg: 70
Tilmeldt: 20/9-2009
Alder: 33
Status:


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 9/1-2011 22:25 (#4)

Synes nu bare at sj skal have lov til at beholde de 6 togsæt eller hvad de nu har.... Så meget har DSBF da ikke brug for dem...
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af DVG, 12/1-2011 00:35 (#5)

Roskildetognørden skrev:
Så meget har DSBF da ikke brug for dem...


Fortæl!!
Brugers avatar
DVG

Ekspert



Antal indlæg: 1571
Tilmeldt: 16/5-2005
Bopæl: Bispebjerg
Alder: 35
Status:


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 12/1-2011 08:11 (#6)

DVG skrev:
Roskildetognørden skrev:
Så meget har DSBF da ikke brug for dem...


Fortæl!!

Det jeg mener er at de få togsæt som SJ har kan DSBF da ikke bruge.
1) perronere er for korte
2) kørestrøms anlægne har svært med at producere strøm nok til 4-5 togsæt......
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Anonym Bruger, 12/1-2011 13:30 (#7)

Men der er jo også brug for reservetogsæt der kan holde klar når togene fra Sverige er forsinkede, og til at supplere de tog der kun kører med 1-2 sæt hvor der måske er brug for 3 sæt samt frigive de sidste IR4 (hvis det ikke allerede er sket) til DSB. Desuden skal SJ vel heller ikke køre med togsæt som åbenbart tilhører DSBF, ligesom Arriva ikke kører med IC3 tog der tilhører DSB?
Brugers avatar
Anonym Bruger

Ekspert



Antal indlæg: 2729
Tilmeldt: 8/5-2005
Status:

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 12/1-2011 14:05 (#8)

Alle ir4 tog er givet tilbage til dsb
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af AndreasM, 12/1-2011 16:18 (#9)

Roskildetognørden skrev:
Alle ir4 tog er givet tilbage til dsb

Ok, så må jeg hellere løbe ned og sige til First manden i spor 3, der kører til Helsingør med to ER sæt om et øjeblik, at han skal holde snitterne fra DSB's togsæt :-P
Brugers avatar
AndreasM

Erfaren bruger



Antal indlæg: 681
Tilmeldt: 26/2-2005
Bopæl: Brønshøj
Status:

 
Redigeret af AndreasM, 12/1-2011 16:19

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af DVG, 12/1-2011 17:01 (#10)

Roskildetognørden skrev:
DVG skrev:
Roskildetognørden skrev:
Så meget har DSBF da ikke brug for dem...


Fortæl!!

Det jeg mener er at de få togsæt som SJ har kan DSBF da ikke bruge.
1) perronere er for korte
2) kørestrøms anlægne har svært med at producere strøm nok til 4-5 togsæt......


Nej men alle tog kører jo endnu ikke med 3 sæt, hvilket der sikkert heller ikke er brug men ekstra togsæt kan altid bruges, specielt i øjeblikket:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/art...kstad.html
Brugers avatar
DVG

Ekspert



Antal indlæg: 1571
Tilmeldt: 16/5-2005
Bopæl: Bispebjerg
Alder: 35
Status:


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 12/1-2011 22:54 (#11)

Der er noget der hedder : et sæt af gangen på værksted
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af DVG, 13/1-2011 02:40 (#12)

Nu skal et evt. ekstra sæt jo ikke holde inde på værkstedet, og lige nu ser det ud til at der, ligesom sidste vinter, er god brug for nogle ekstra sæt.
Brugers avatar
DVG

Ekspert



Antal indlæg: 1571
Tilmeldt: 16/5-2005
Bopæl: Bispebjerg
Alder: 35
Status:


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 13/1-2011 15:35 (#13)

Men ejer sj ikke sine sæt?
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Tramways.dk, 14/1-2011 22:47 (#14)

Roskildetognørden skrev:
Men ejer sj ikke sine sæt?

Tjaa, det er jo det der er sagens kerne; Såvidt jeg har forstået, har Skånetrafiken betalt SJ for at købe togsættene, hvormed det altså er Skånetrafiken der i praksis har betalt, og dermed har råderetten...
Brugers avatar
Tramways.dk

Medlem



Antal indlæg: 70
Tilmeldt: 20/9-2009
Alder: 33
Status:


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 14/1-2011 23:52 (#15)

Tramways.dk skrev:
Roskildetognørden skrev:
Men ejer sj ikke sine sæt?

Tjaa, det er jo det der er sagens kerne; Såvidt jeg har forstået, har Skånetrafiken betalt SJ for at købe togsættene, hvormed det altså er Skånetrafiken der i praksis har betalt, og dermed har råderetten...

Men står der noget sted juridisk at skånetraffikken ejer dem eller har råderet over dem? For så er det jo forsøg på tyveri ved høj lys dag....
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Tramways.dk, 15/1-2011 00:25 (#16)

Roskildetognørden skrev:
Tramways.dk skrev:
Roskildetognørden skrev:
Men ejer sj ikke sine sæt?

Tjaa, det er jo det der er sagens kerne; Såvidt jeg har forstået, har Skånetrafiken betalt SJ for at købe togsættene, hvormed det altså er Skånetrafiken der i praksis har betalt, og dermed har råderetten...

Men står der noget sted juridisk at skånetraffikken ejer dem eller har råderet over dem? For så er det jo forsøg på tyveri ved høj lys dag....

Det gør der formentlig, eftersom Skånetrafiken har vundet sagen(ved en domstol?). Men når nu det, under alle omstændigheder, er Skånetrafiken der har betalt for togene, kan det vel næppe kaldes tyveri.
Brugers avatar
Tramways.dk

Medlem



Antal indlæg: 70
Tilmeldt: 20/9-2009
Alder: 33
Status:

 
Redigeret af Tramways.dk, 15/1-2011 00:26

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 15/1-2011 11:03 (#17)

Nej det kan det ikke. Men hvis de ikke har skrevet i kontrakten at de har råderet over dem så har de ikke råderetten.... Så at sj ville kun køre ic togene til malmø istedet for nu.
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Anonym Bruger, 15/1-2011 23:09 (#18)

Jeg tror at DSB First/Skånetrafikken er pænt ligeglade med om der kører SJ InterCity tog fra København. Desuden hvad har selskabet med de utallige forsinkelser (SJ) gjort siden du er så glade for dem? Det går jo (undskyld sproget) ad helvedes til for SJ, de køre med store forsinkelser og har tabt over halvdelen af sine aktiviteter til DSB, Arriva og andre udenlandske selskaber?

Men du har ret i at det er tyveri ved højlys dag af SJ at bruge togsæt på Skånetrafikkens regning.
Brugers avatar
Anonym Bruger

Ekspert



Antal indlæg: 2729
Tilmeldt: 8/5-2005
Status:

SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Roskildetognørden, 16/1-2011 00:10 (#19)

NemligSmile og du har ret i at sj ikke kører så
Meget til tiden i det sydlige Sverige pga. Citytunneln....
Brugers avatar
Roskildetognørden

Meget øvet



Antal indlæg: 202
Tilmeldt: 8/11-2010
Alder: 27
Status:

"Små hjerner kopierer. Store hjerner lader sig inspirere"
Undskylder for eventuelle stavefejl.
"Smil til verden og verden smiler til digSmile"


SV: Stridigheder SJ vs. Skånetrafiken
Skrevet af Tramways.dk, 18/1-2011 01:53 (#20)

andersj skrev:
Men du har ret i at det er tyveri ved højlys dag af SJ at bruge togsæt på Skånetrafikkens regning.


Øh, der er vist lige en misforståelse dér. "Roskildetognørden" mente at det var "tyveri ved højlys dag", at SJ fik frataget sine tog, altså at SJ var offeret...

Og så virker det lidt mystisk at "Roskildetognørden", simulerer, at det var det "Roskildetognørden" sagde tidligere i tråden.

Ja, undskyld den skarpe tone, men det hører ikke hjemme i en saglig diskussion, at give sig selv ret i det modsatte af hvad man tidligere har ytret..?
Brugers avatar
Tramways.dk

Medlem



Antal indlæg: 70
Tilmeldt: 20/9-2009
Alder: 33
Status:

 
Redigeret af Tramways.dk, 18/1-2011 01:55

Spring til debat:
Del denne tråd
URL:
BBcode:
HTML: