I reglerne står der at man maks. må have 5 linier. Jeg har tre linier og et billede. Er det så i orden?
Derudover står der maks. 1 link. Jeg har imidlertid 2 links, for jeg har to sider med jernbanefotos, og vil gerne linke til dem begge. Så synes sq det er ærgerligt hvis det ikke er tilladt... :roll:

Oprindeligt er reglerne for at spare på båndbredden (et levn fra det tidligere FIDOnet) og samtidig hindre at man skal scrolle en hel masse for at komme til den næste artikel.

Men grunden til at jeg spørger er at Erich netop har lavet en ny bekendtgørelse der netop indskærper at punkt 21 i reglerne overholdes...

Jeg vil så gerne vide hvor man ændre sin signatur, for det sted hvor jeg plejer at gøre det er forsvundet...

Det gøres under Forum/profil

Grunden til at Erich har postet det opslag kan vi jo bare gætte på - der kan muligvis have været en grov overtrædelse f.eks. i form af et kommercielt link, men når du spørger om det er i orden at du har en signatur der ikke overholder reglerne, så kan der jo umiddelbart kun komme ét svar...

Skulle vi ikke i stedet prøve at drøfte signaturer i det hele taget?
Hvem kan lave den flotteste signatur som overholder § 21 ?

?Erich? - Der står ikke noget om grafiske signaturer i § 21. Hvor høj/bred/tung må en grafisk signatur være?
Og hvor meget, hvis det er en kombi-signatur (grafik+tekst) ?

Der er ingen regler for grafiske signaturer som sådan, men det burde kunne udledes af reglerne at den ihvertfald ikke må fylde mere end 5 linier inkl. tekst.

Det er bare pudsigt at sidst vi havde dette emne oppe at vende (for ikke så længe siden -vedr. billeder i signaturer), blev min signatur godkendt. Den fyldte også 7-8 linier dengang.
Et ellers temmeligt fladt billede som mit fylder i sig selv ca. 5 linier, og skal der også være plads til "Mvh" og et link ryger den jo op i mindst 7 linier.

Så jeg vil også mene at det måske nærmere var tid til at revidere reglerne.
Billeder i signaturen er jo standard i de fleste forummer i dag, og er næppe noget der generer ret mange -nærmere tværtimod. Det er meget hurtigere at scrolle igennem en lang tråd og finde frem noget man selv eller en anden har skrevet når der er lidt farvelade i signaturen.

Jeg kan dog sagtens forstå at det er et problem når folk banker et kæmpe billede ind så signaturen fylder 10-15 linier. Det er irriterende...

Din nye signatur synes jeg personlig er for bred.

Jeg kører normalt altid mit browservindue i 1024x768, og der skal jeg så faktisk scrolle til højre for at læse det hele nu, netop pga. bredden på din signatur - eller hvis andre poster et stort billede, i stedet for en thumbnail.

Af ren nygerighed. Er der virkelig ikke nedre grænser for hvad man kan lave regler om? Det betyder da ikke en hat, om en signatur er 4 eller 8 linjer.

Undres

Søren

Det kan jeg kun give dig ret i, og så synes jeg at det er forvirrende
at toget kører modsat læseretningen

Jeg ændrer den gerne. Jeg synes at det er fint med noget konstruktiv kritik.
Hvor meget skal jeg klippe? Kan pælen længst til højre være der, eller skal den væk?


Jamen sådan ser det da altid ud når du møder et modkørende tog

Og animerede billeder er heller ikke tilladt Knud!

Det står der da ikke noget om...

Er du helt sikker Knud ???

Halløjsa, nu er signaturreglerne så sandelig blevet skærpet kraftigt...
Der stod intet om animation da jeg lagde den på, og så vidt jeg ved er der heller ikke annonceret nogen ændring af regelsættet.

Og så kunne jeg da godt tænke mig at få at vide, hvilke overvejelser der ligger til grund for at en signatur ikke må være animeret?

Jeg har nu ændret min signatur. Der er stadig 2 links, men det ene er lagt ind i billedet -så fylder det ihvertfald ikke noget..!

P.S: Fed togkrydsning Knud

For det første kan animerede billeder være belastende at se på når man læser en tekst
og et billede på siden konstant ændrer sig, derudover er det ikke alle der har en computer
der kan følge med, når/hvis alle brugere i en tråd har et animeret billede.
Desuden bliver et forum hurtigt uoverskueligt hvis man har indtil flere forskellige animationer
på en enkelt side.

De nye regler kan læses her og de der har signaturer der ikke følger §21 bedes udbedre den.

Team Tog-Sim

Det med de animerede kan jeg godt overtales til

Men de øvrige indskærpelser...
Jeg synes at der er en del som er historisk betinget fra da vi sad med et 9.6K modem og andre ændringer som absolut ikke er relevante. Man glemmer lidt, at det er brugerne som skaber forumet og et forum uden brugere ikke er ret meget værd. Derfor er det betænkeligt at der stilles andre krav, som ikke er begrundet i tekniske forhold, men bare "fordi sådan er det" uden at tage brugernes mening til debat når der gennemføres ikke-teknisk-begrundede ændringer i regelsættet.

Når det er sagt, så er det helt klart at der skal være regler for et forum for at det ikke ender op i rent anarki, men skal man lave regler for reglernes skyld eller for brugernes skyld?

Det drejer sig såmænd ikke så meget om bånd-bredde da de fleste af os formentlig
har kbit-linjer og derover, men mere at vi har et overskueligt forum.

Og mere arbejde er der ved det, hvis man som IsoNick og 31.96% af besøgende
har en opløsning på 1024x768, skal scrolle ned i bunden for at flytte vinduet, og
så scrolle til toppen igen for at kunne læse resten af teksten.

Vi mener selv at det er retfærdige regler vi har sat, og 99.5% af brugerne har da
også en signatur der overholder disse regler.