Hej alle! Alleførst kan jeg oplyse, at jeg forgæves har forsøgt at få fat i forfatteren til SDK-1, Arne Dupont. - Da det så ikke lykkedes at fortælle ham den gode nyhed, at jeg har RENOVERET hele hans signal-system up-to-date, fortæller jeg det her! - ALLE signaler på den store flotte rute er lavet om, desuden er der kommet afstandsmærker, hastighederne er ændret, F-mærker er sat på, der mangler kun de små ting, I-SU-U-PU-mærkerne. (ikke sikkert de kommer på). - Ruten SDK-1 kan hentes på http://team.routebuilders.dk/

Hygge KimE

Har du evt. prøvet at skrive en PM til ham, her på sitet??

Jeg har netop meddelt KimEast, at han kan lave lige så mange ændringer han har lyst på SDK-1 ruten - så længe han holdet dem for sig selv på sin egen PC'er og ikke udgiver disse ændringer officielt på nogen måde, - hverken på denne hjemmeside eller andre hjemmesider!
Skal der laves ændringer skal jeg nok selv lave dem - eventuelt i samarbejde med andre efter forudgående aftale.
Arne Dupont

Synes det er lidt synd at du afviser KimE's ændringer så blankt...
Det eneste de ændringer gør er at gøre ruten bedre og mere brugbar for os andre...

Selvfølgelig skal enhver ændring omkring dig for godkendelse først, da det jo efter alt er dig der er "forfatter" til ruten...

Det var måske en ide, at han for længe siden havde kontaktet mig, således at eventuelle ændringer kunne foretages sammen inden noget bekendtgøres officielt.
Jeg har først fået meddelese om en "privat besked" her til aften. At jeg ikke kunne kontaktes på et meget tidligere tidspunkt lyder besynderligt.
Iøvrigt er det hensigten at ændre hele ruten så snart jeg var færdig med NFJ-ruten i sin endelige version.
Arne Dupont

Damn, hader når breve krydser hinanden så meningen blir forkert, så slettede lige en besked igen! Men du har ret Arne, at jeg "kun" prøvede at fange dig i brugerbasen, men ikke kunne få fat i dig der af en eller anden grund, da jeg startede med at lege med SDK-1. - men ok, blev nok lidt for modig, men holder nu stadig på, at det jeg trods alt har fået lavet er perfekt. Hygge KimE

Så vidt hukommelsen rækker, er det ligegyldigt om forfatteren til et værk har stillet træskoene og skubber mælkebötterne op nedefra - copyright gælder stadig, og der skal forhandles om rettigheder med dödsboet för man må göre nogetsomhelst andet end for sin egen meget private fornöjelse. Her lokalt i Colorado er der en professor der nok står til fyring pga plagiat og andet akademisk godt...

Nu lyder det jo til at både Arne og Kim har stemmer i bedste velgående, så herfra langdistancen kunne man jo opfordre til at udveksle erfaringer og se om der kunne komme noget godt ud af dette.

Jörgen i Colorado

Hej venner,

Lad os nu se realistisk på "sagen". Jeg synes at Arne Dupont bør vurdere Kim E's resultat af forbedringerne, og derefter komme med sin udtalelse.
Det er trods alt til rutens forbedring - og til VORES glæde - at ruten forbedres. Jeg er sikker på, at Kim E er kompetent til at forbedre ruten på den måde, han foreslår.

Korrekt. Lov om ophavsret, paragrafferne 1, 2, 3, 4 og 6 må være relevante i dette tilfælde.
Og paragraf 63: Ophavsretten til et værk varer, indtil 70 år er forløbet efter ophavsmandens dødsår eller for de i ç 6 omhandlede værker efter længstlevendes dødsår.
http://www.retsin...71029-REGL

UUH! I får det lige til at lyde somom jeg har været ved at hugge SDK-1 råt. Har aldrig været meningen. Selve SDK-1 ruten er jo Arne's og vil altid være det. Ruten var bare glemt, og begravet, og synes lige den fortjente at komme op af graven og bli piftet lidt op. - At jeg så skulle ha haft fat i Arne inden jeg begynder på noget er en anden sag. ((Og så var jeg lige naiv nok til at tro Arne blev glad for at hans iøvrigt fremragende rute nu fik et come-back der ville noget.)) . Men foreløbig har jeg en super-rute her, der er pyntet gevaldigt op. .. Hygge KimE

jeg tror de fleste ved hvad copyright gør og hvad det bruges til.... så hvorfor kommer paragrafferne så op?.... så vidt jeg kan se... har Kim lavet en version 2 af SDK-1 og derefter prøvet han af få fat i Arne dupont om det da han er ham der har lavet orginalen.. og nu har han så fået et nej til af udgive den version.... og hva så?.... så er det vel overe? for jeg tror altså ikke kim vil overskride den copyright der altså er på den...

i må rette mig hvis jeg er helt forkert på den

Helt enig! Kunne ikke drømme om at udgive nogetsomhelst fra SDK-1 , version 2-3-4 eller hvad jeg måtte finde på, den blir HER! Lige her på MIN PC. At i så må undvære de enorme ting der er kommet, er jo ikke mit bord Jeg laver altså signal-systemer olign på mange andre ruter uden problemer, og var så lidt hurtig ved denne rute. Beklager jeg da, især overfor Arne. .. Hygge KimE

Tag jer sammen folkens - og læg alle jeres paragraffer om døsboer o.lign. væk!!!
At Kim laver en forbedring på Arne's rute skal da kun ses som en POSITIV ting - der er jo ingen der forsøger at ødelægge noget.
Arne --> Lad være med at benægte noget inden du har set hvad det er Kim har lavet - det kunne jo være du blev overrasket

Nu må jeg vist lige være med igen.
Ruten har ikke været glemt og begravet!
Den blev udgivet år 2003 efter at jeg havde forberedt og arbejdet på den i ca. 1 års tid. Det var egentlig planlagt, at den skulle have indeholdt mange flere detaljer og objekter. Men undervejs blev jeg klar over, at det ville blive en for stor belastning for de fleste almindelige PC'er. Derfor blev den som den er nu.
Ruten er ikke perfekt, - men hvor mange ruter til MSTS er det, - alle rutebyggere er pisket til at indgå komprisser undervejs. NDK ruten er utrolig flot - nok det bedste vi har i Danmark, - men den er en utrolig hård belastning for de fleste PC'er, - selv for min 3,6 GHz.
Jeg kan godt se at det for en "ikke rutebygger" kan være fristende (og let) at forbedre en eksisterende rute, - og det navnlig hvis man er specialist i et bestemt område. Men nu havde jeg altså valgt at bygge ruten som den er, og skal den på et tidspunkt ændres, så er det noget jeg selv beslutter. Det kan da godt være at jeg søger hjælp fra andre til bestemte områder - men det afgør jeg selv.
Men glemt og begravet er SDK-1 ruten bestemt ikke, - men lige nu gælder det en endelig version af NFJ og enkelte rettelser på Assensbanen. Når det er overstået kan det da godt være at SDK-1 skal ændres, hvis jeg ikke er blevet træt af at arbejde med MSTS inden det kommer så vidt.
Jeg kan kun henstille til medlemmer og andre, om ikke at ændre ved andres produkter - det være sig objekter, tog, ruter m.v.
SDK-1 forbliver som den er indtil jeg engang ønsker at ændre den.
Herefter ønsker jeg ikke at knytte yderligere til dette emne.

Kære venner...

Der har været megen snak om rettigheder og udvikling til forskelligt til MSTS. For ikke så længe siden var det omkring dobbeltdækker om hvorfra der var givet tilladelse til download og for endnu kortere tid siden en debat om betalingsudgaver af Øresundstog.

Når det er sagt, så er der ganske givet en hel del som vil være glade for at nogen syntes at deres arbejder er værd at arbejde videre på, men man kan altså ikke tillade sig at gøre det uden at få vedkommendes accept.

Det er lidet sandsynligt at et sådan emne i dette regi nogensinde vil nå til en domstol, men det ændrer ikke på det faktum, at enhver bør kende reglerne og, om ikke andet så blot for at vise respekt for den andens arbejde, sørge for at indhente nødvendige tilladelser.

Jaja Arne! Jeg er nu ikke bare en eller anden "ikke-rutebygger" der lige vil lave et par småting til SDK-1. Jeg har faktisk været den der fik Denmark1b til at se FLOT ud , ikke ang. objekter, det sørgede Erich for på fremragende vis, men angående det TEKNISKE (det er jo signaler, hastigheder og hvad der hører dertil). DER har jeg min styrke, for at sige det mildt. ((Kunne nu også finde på at lave lidt ved NDK nu jeg er igang, den har et par "hængepartier")) *GG* .... Og igen til Arne, du misforstår en del. Din rute kan ikke bruges som den er nu, ikke hvis man bruger et loko med nødstop når man overskrider en hastighed, så er man færdig efter 1 minut. Jeg har "kun" gjort det at få den til at se ud som "in-real". Det må vel være det mindste man bør forlange hvis en rute skal kunne bruges?? ... Hygge KimE

Hvor vil du hen Knud?? Der er ingen regler eller paragraffer der er overtrådt, eftersom Kim jo lige netop ikke har udgivet noget uden tilladelse...

Kan slet ikke se hvor du vil hen med alt det her jura, langt de fleste her på siden ved hvad ordet copyright betyder, selv dem der ikke kender "loven bag ordet"...

Rolig nu
Det var jo blot afledt af forespørgslen/kommentaren fra "Jörgen i Colorado".

Jeg har ikke tænkt mig at banke nogen som helst i hovedet med paragraffer, uanset om man kender den nøjagtige ordlyd eller ej, men det er ikke til skade for nogen at de er bekendt med præcis hvor de kan finde den såfremt man er i tvivl.

Men når man så ser første indlæg i denne tråd, så virker det som om det var hensigten at lægge opdateringen til download her hvis ikke ADU netop havde afvist at give tilladelsen. Det er i hvert fald den opfattelse jeg får når jeg læser det første indlæg, men det kan selvfølgelig være at jeg misforstår det - prøv at læse det igen.

Ellers vil jeg sige at dette emne må være uddebatteret.

Well, grunden til jeg skrev jeg ville smide en opdatering på her var, at jeg ikke kunne få forbindelse med Arne. Og det var vel ikke værre, end det ville bli ttaget af igen, efter et par havde hentet opdateringen og fundet ud af hvor god ruten KAN BLIVE. Og som det tredie, kunne Arne helt 100% ændre i hans rute, slette alt jeg har lavet osv., det var jeg helt med på, min opdatering var kun en hjælpende hånd i en process for at få ruten på et højt niveau, så vi kan klare os i konkurrencen mod de andre (TRAINZ), inden de begynder med de samme ruter Hygge KimE

Om Arne blev kontaktet før eller efter Kim havde lavet forbedringerne, er jo fuldstændig ligegyldigt - bare han har gjort før han lægger noget ud, hvilket også er tilfældet.
Desværre må vi jo konstatere, at hjælp fra andre åbenbart ikke ønskes i dette tilfælde...